Ceci n'est pas un poème, mais une interrogation...

Numéro 9, tu sais mon opinion sur le respect des règles et leur utilité, et je ne souhaite pas ouvrir ue polémique, bien au contraire, mais, à leur sujet, un question me turlupine depuis pas mal de temps !

Voilà :

Puisque ces règles ont été établies à une époque où la prononciation n'était pas la nôtre (fort différente même) avons nous encore raison de les suivre docilement en ce qui concerne le décompte et le partage des syllabes ?

Je répète, ceci n'est pas une révolte, un refus ou quoi que ce soit, simplement une interrogation devant ce qui pourrait être un risque de sclérose, peut-être !

J'avoue que ta réponse, comme celles de tous les poètes actifs du forum me serait bien utile, pour éclaircir mes idées, dans ma pauv'tète...

Tu comprends, les traités de versification sont des choses fantastiques, mais il en est d'eux comme des traités de savoir-vivre, à mon avis, ils ne sont pas forcement gravés dans le marbre !
Peut-être chaque époque pourrait-elle se fixer, pour elle-même un traité strict, mais correspondant à elle-même et qu'on serait, autant que ceux des époques précédentes, obligé de suivre !

Merci pour ton avis et... pour ceux des autres.

Alpero

Voilà des interrogations qui méritent commentaires.
Je vais prêcher dans le sens de Alpéro.

Je suis quelqu'un qui aime le vers classique et qui cherche à respecter des règles qui confèrent cette identité.
Je suis pour respecter certaines règles , je dirai de base, comme le nombre de syllabes dans un vers, les rimes alternées masculines-féminines, garder la forme du sonnet ou autres, éviter les hiatus, faire attention aux "e" prononcés ou élidés...

Un poème écrit doit "sonner" juste à l'oreille. Pas de découpe à réveiller un mort.
Certaines syllabes de poèmes sont "coupées"comme un cheveu en quatre :je prononce information, pas informati /on, je prononce extérieur et non extéri / eur, je dis "mieux" et non pas mi / eux.

Et ce genre de découpe n'a pas belle sonorité. Rien ne doit arrêter le chant !

Garder le classique, c'est très bien, mais sachons aussi ne pas rester au 17ème siècle

Donc je prône pour la poésie classique du 21ème siècle.


(c'est une révolte ! - Non Altesse, c'est une révolution)

allez, si vous saviez moi qui ai une petite pointe d'ail marseillaise dans ma vraie voix, comme je suis embêtée, parfois, pour ne pas dire toutes les diphtongues.. c'est qu'on n'est pas feignants dans notre midi ::

Mais je dois dire que je garde la première mouture pour voir là où je pèche d'entrée, et puis la dernière mouture m'indique où je dois porter mon effort la prochaine fois pour marcher dans les clous.

La poèsie sauvage est belle aussi, ainsi que la prose poétique... Nous avons encore bien du chemin pour atteindre les "moyens".. HIHIHi, alors soyons très fiers de ce que nous faisons et des progrès accomplis...

Moi ça me rend le coeur champagne.. il pétille !

Mes chers ami(e)s.
J'ai décidé de réintroduire la guillotine dans notre beau pays et quiconque écrira un alexandrin à treize pieds se verra irrémédiablement séparé en deux...
Meuh non! J'déconne.
Je me suis déjà fourvoyé avec la règle du "ent" à cause de notre cher Monsieur Sorgel (lire "erratum?" en libre expression), je vais réécrire le sujet dans la rubrique et surtout changer mes exemples qui sont erronés!!!
Comme quoi je suis mal placé pour vous obliger à écrire d'une façon ou d'une autre. J'ai pris la rubrique très à coeur, au point d'emmerder tout le monde avec des règles que je ne maîtrise pas moi-même complètement.
Qu'à cela ne tienne, j'ai dit et je redis que cette rubrique appartient à tout le monde. J'aime quand Phileau, James, Hirondelle ou Alpéro apportent leur grain de sel. Et pour ce qui concerne le classique façon 21ème siècle, je suis d'accord avec ce concept, mais c'est vrai que le classique dit "ti/on", 2 syllabes. C'est pas une obligation, mais si on ne le fait pas, on est plus dans le classique... Faut-il pour autant se faire un noeud au cerveau, je ne pense pas! Tout est une question de choix et de prise de position.
On peut juste se demander ce qu'est la poésie d'aujourd'hui. Il y a le slam, qui est une belle tendance vers la poésie moderne. Pour ce qui est du sonnet, c'est différent. Il doit conserver un certain classicisme. Mais jusqu'à quel point? Je pense que le meilleur moyen de se faire une idée, c'est de participer à des concours. Là, on entre dans la compétition, on se frotte aux autres, on est jugé et ,comme dans Kôh-lanta, la décision des autres est irrévocable.
J'ai l'impression de me répéter, mais je crois que c'est vraiment ça, le truc à faire.
Voili, voilou. En tout cas, j'apprécie ces débats à haute valeur ajoutée, pour un peu, on se croirait sur Philoforum, le forum des poules qui "filent aux oeufs". Un bisou à tou(te)s, vous le valez bien!